דיני ראיות

עדי ליבוביץ

ד"ר עדי ליבוביץ

מרצה בכירה
aleibovitch@mail.huji.ac.il
חדר 223
מנחה אקדמית, קליניקת החפות
קרא עוד

ד"ר עדי ליבוביץ היא מרצה בכירה בפקולטה למשפטים וחברה במרכז פדרמן לחקר הרציונליות באוניברסיטה העברית. היא שימשה כמרצה אורחת באוניברסיטת וירג'יניה וכחוקרת אורחת באוניברסיטת ניו יורק, אוניברסיטת מישיגן ואוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג'לס.

מחקרה של ד״ר ליבוביץ משלב ניתוח כלכלי, התנהגותי ואמפירי של המשפט, ועוסק בסוגיות של תכנון מוסדי של בתי משפט, ליטיגציה ומשא ומתן, וקבלת החלטות משפטית, במיוחד בתחום המשפט הפלילי. מאמריה פורסמו בכתבי עת מובילים, ביניהם Journal of Legal StudiesNorthwestern University Law Review ו-University of Chicago Law Review Online. מחקריה זכו בפרסים ובמענקי מחקר, ביניהם מענק מחקר מהקרן הלאומית למדע והפרס הנשיאותי מטעם קרן ראסל סייג׳ למחקרה בנושא הטיות קוגניטיביות בתהליכי קבלת ההחלטות של שופטים.

טרם הצטרפותה לסגל הפקולטה, ד״ר ליבוביץ שימשה במשך שנתיים כעמיתת מחקר בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת קולומביה בניו יורק. היא בעלת תואר שני ודוקטורט במשפטים מאוניברסיטת שיקגו, שם הייתה עמיתת מחקר על שם ג׳ון מ. אולין במרכז קוז-סנדור למשפט וכלכלה ועמיתת מחקר על שם ראסל בייקר. כמו כן, היא בעלת תואר ראשון במשפטים בהצטיינות ותואר שני במנהל עסקים בהצטיינות מהאוניברסיטה העברית, ותואר שני במדיניות ציבורית, יישוב סכסוכים וגישור בהצטיינות יתרה מאוניברסיטת תל אביב. היא שירתה כעתודאית בפרקליטות הצבאית כיועצת משפטית במחלקה לדין בין-לאומי, כתובעת ומשנה לראש תחום מודיעין וסמים בתביעה הצבאית הראשית וכסנגורית צבאית בסנגוריה המחוזית.

 

השכלה:

דוקטורט (.J.S.D), בית הספר למשפטים של אוניברסיטת שיקגו, 2016.

תואר שני (.LL.M), בית הספר למשפטים של אוניברסיטת שיקגו, 2011.

תואר שני (.M.A), אוניברסיטת תל-אביב, בית הספר למדיניות ציבורית, 2009.

תואר שני (.M.B.A), האוניברסיטה העברית בירושלים, בית הספר למנהל עסקים, 2007.

תואר ראשון (.LL.B), האוניברסיטה העברית בירושלים, הפקולטה למשפטים, 2005.

 

פרסומים מייצגים:

Leibovitch, Adi, Institutional Design and the Psychology of the Trial Judge, in Bartosz Brozek, Jaap Hage, and Nicole A. Vincent (Eds.), Law and Mind: A Survey of Law and the Cognitive Sciences, pp. 193–206 (Cambridge University Press) (2021)

Leibovitch, Adi, and Alexander Stremitzer, Experimental Methods in Constitutional LawUniversity of Chicago Law Review Online (2021)

Leibovitch, Adi, Punishing on a Curve, 111(5) Northwestern University Law Review 1205 (2017).

Leibovitch, Adi, Relative Judgments, 45(2) Journal of Legal Studies 281 (2016).

 

קראו פחות
עופר מלכאי

ד"ר עופר מלכאי

מרצה
02-5881152
malcai@huji.ac.il
חדר 204
קרא עוד

ד"ר עפר מלכאי הוא חבר סגל בפקולטה למשפטים משנת 2016. תחומי המחקר העיקריים של עפר הם דיני ראיות, פילוסופיה של המשפט והמוסר, והממשק בין משפט ומערכות מורכבות. עם סיום לימודי התואר הראשון בפקולטה למשפטים, התמחה עפר בבית המשפט העליון אצל השופטת אסתר חיות, ולאחר מכן כתב את עבודת הדוקטור שלו במשפטים באוניברסיטה העברית. בנוסף, עפר הוא בעל תואר בוגר במתמטיקה ופיסיקה, ותואר מוסמך ודוקטור בפיסיקה, גם כן מהאוניברסיטה העברית. 

 

השכלה 

דוקטור (L.L.D.) במשפטים, האוניברסיטה העברית. 

בוגר (L.L.B.) במשפטים, האוניברסיטה העברית. 

דוקטור (Ph.D.) בפיסיקה, האוניברסיטה העברית 

מוסמך (M.Sc.) בפיסיקה, האוניברסיטה העברית. 

בוגר (B.Sc.) בפיסיקה ומתמטיקה, האוניברסיטה העברית. 

 

פרסומים מייצגים

Using Complexity to Calibrate Legal Response to Covid-19, 9 Front. Phys., 650943:1-13 (2021) (with Michal Shur-Ofry), https://doi.org/10.3389/fphy.2021.650943 

Institutions for Collective Action and Social Contagion —Community Gardens as a Case Study, 15(1) Regulation & Governance 63-81 (2021) (with Michal Shur-Ofry)http://dx.doi.org/10.1111/rego.12256 

Reasonable Self-doubt.15(1) Criminal Law and Philosophy 25-45 (2021) (with Ram Rivlin), https://doi.org/10.1007/s11572-020-09528-7

Which Came First, the Procedure or the Substance? Justificational Priority and the Substance–Procedure Distinction, 34(1) Oxford Journal of Legal Studies 1-19 (2014) (with Ronit Levine-Schnur), http://doi:10.1093/ojls/gqt032

 

קראו פחות
ענת הורוויץ

ד"ר ענת הורוויץ

מרצה בכירה במסלול הנלווה
מנחה אקדמית של הקליניקה לזכויות בהליך הפלילי ושל קליניקת החפות
02-5882576
anat.horovitz@mail.huji.ac.il
חדר 108
מנחה אקדמית הקליניקה לזכויות בהליך הפלילי